Sobre o caso Rafael Mascarenhas
Patricia Haddad | Fri, 30 July, 2010 | 11:50 AMHá mais de uma semana que os noticiários falam da morte do músico Rafael Mascarenhas, filho da atriz Cissa Guimarães e do músico Raul Mascarenhas. Uma tragédia, certamente, mas que a meu ver tem ingredientes um tanto deturpados. Muitos pontos não saem da minha cabeça e decidi escrevê-los aqui.
Rafael morreu atropelado enquanto andava de skate dentro de um túnel interditado para manutenção. Que eu saiba, túneis nunca foram áreas de lazer. Portanto, creio que praticar qualquer atividade dentro deles não seja algo que se possa considerar correto. Se no lugar do filho de uma atriz famosa e de um instrumentista também conhecido estivesse um garoto qualquer, será que já não teriam abordado isto (a questão do local ser proibido) na mídia? Aliás, fosse qualquer outra pessoa não conhecida ou filha de conhecidos, será que teríamos tanta cobertura assim? Fica a pergunta.
O atropelador Rafael Bussamra acusa policiais de terem pedido a quantia de R$ 10 mil para, digamos, esquecerem o caso. O pai dele afirma ter pago R$ 1 mil. Corrupção é crime tanto para quem a propõem como para quem a aceita. No entanto, só ontem ouvi em algum telejornal a informação de que o atropelador e seu pai (e parece que até seu irmão mais velho) podem ser processados por corrupção. Podem? Acho que o destaque para este detalhe tem sido pequeno demais.
Também ontem ouvi que os amigos de Rafael pretendem fazer dois pedidos às autoridades. Um deles é que os túneis interditados para manutenção sejam abertos ao lazer. Ora! Será que precisamos mesmo destes espaços, que só ficam fechados durante as madrugadas? Precisamos que os jovens passem noites inteiras se divertindo em locais insalubres como os túneis desta cidade? Se faltam locais para a prática de certas atividades, que se peça a construção deles em áreas apropriadas!
O segundo pedido é para que o Túnel Acústico, onde ocorreu o acidente, receba o nome de Rafael Mascarenhas. Eu entendo a dor que a mãe deve estar sentindo. Entendo a dor que pai, demais familiares e amigos devem estar sentindo. Entendo o desejo de se fazer homenagens ao garoto. Entendo as flores, a música – mas não as “pinturas” feitas nas paredes do local. Agora, no meu entender, mudar o nome do túnel já ultrapassa um pouco o bom senso. Tivesse sido um dos trabalhadores dos serviços realizados ali (o que seria perfeitamente possível) será que prestariam a mesma homenagem? “Túnel Acústico Fulano de Tal, que morreu atropelado aqui enquanto trabalhava em área interditada a veículos.” Mais uma pergunta que fica.
Por último, quero falar do descaso das autoridades. Um dos amigos de Rafael apareceu na tv dizendo que a prática de skate naquele local (e me parece que em outros túneis) é antiga. Há anos jovens usam os túneis interditados para manutenção durante as madrugadas para andar de skate e segundo tal amigo de Rafael nunca ninguém chegou para impedi-los. E aí fico pensando: se o poder público (estado ou prefeitura, não sei ao certo qual dos dois neste caso) já tivesse tomado providências antes talvez Rafael ainda estivesse vivo. Afinal, havia gente trabalhando ali dentro e quem garante que atividades de lazer não poderiam interferir nos serviços?
Fico por aqui, apesar de ainda ter muitas observações a fazer. O assunto é delicado e triste, melhor deixar que cada um tire suas conclusões.
Neste caso TODOS estavam errados…
1. Os garotos, que não deveriam estar no túnel. Ali não é área de lazer, e se está fechado não deveria ter ninguém. Nem carros e nem pessoas.
2. O motorista, que estava em um local fechado, proibido. No início tentaram acusar ele de tudo, até de racha entre um Siena 1.0 e um Civic 1.8 (É como fazer corrida entre uma bicicleta e uma moto), como se fosse o único culpado. Não era o único culpado, mas não deveria estar ali. Para piorar, tentou suborno. Isso é crime!
3. Os policiais, por terem aceitado o suborno.
4. A CET, que fechou o túnel mas não manteve fiscalização, para evitar que tanto os carros, quanto os garotos entrassem.
E por último, em 5º lugar: A família, amigos e todo o alvoroço por causa disso. Estão com uma reação exagerada. Pintar tunel? Mudar de nome? Transformar em local de lazer? Tudo tem limite.
Minha primeira reação ao ouvir a notícia no dia foi: Se fosse com um não-famoso, duvido que isto daria em alguma coisa. O motorista seria acusado de atropelamento como em qualquer outra ocasião, com o agravante de estar em local proibido e ponto.
Sobre a questão do pega (racha), foi verificado que o Siena tinha sido modificado para permitir arrancadas mais fortes. Não sei explicar ao certo como, mas todos sabemos que isso é possível. Além disso, mesmo que não fosse um pega de verdade, poderiam estar ambos brincando, emparelhados, provocando um ao outro, enfim, fazendo coisas que tiram a atenção da direção.
Sobre o suborno, parece que foram os policiais que sugeriram e a família é que aceitou. Acho que não faz muita diferença, mas é bom a gente não inverter o que foi divulgado.
Quanto à CET-Rio, não sei se a fiscalização/interdição não estava adequada. O que precisa ficar sempre claro é que os 2 carros envolvidos no caso entraram pela galeria que estava liberada e usaram uma passagem de serviço, que jamais foi permitida a veículos normais, para retornar pelo sentido interditado.
Os carros não estavam emparelhados no momento. De qualquer forma, mesmo modificado, o Siena não chegaria perto do Civic.
Enfim, isso também é completamente indiferente. Racha ou não, o acidente teria acontecido exatamente da mesma forma. A diferença entre alguém de skate em um túnel e um carro a 80Km/h é absurda. Com a visibilidade reduzida ainda…
Mas como no início queriam jogar toda a culpa para o motorista, é capaz até de terem verificado se ele tinha multa de estacionamento.
Que fique claro, não estou defendendo o motorista. Ele não estava certo! Só acho errado e exagerado ficar todos em cima dele, tentando o acusar de tudo para o povo ficar com raiva dele e a favor do atropelado. Porque aí insere a parte sentimental e se esquecem da lógica, como aconteceu. O garoto de errado também, passou a ser apenas vítima. O que causa as reações exageradas, pinturas, mudar o nome do túnel etc.
O suborno estão os 2 errados, independente se foi pedido ou oferecido.
A CET-Rio não tinha fiscalização e interdição suficiente. Se tivesse, a passagem de serviço também deveria estar fechada. Fora os garotos que entraram de Skate. Ninguém vê tanta gente entrando e saindo do túnel assim? Isso pra mim não é fiscalização/interdição suficiente.
Resumo da ópera:
Tudo errado. Jovens em locais de lazer inapropriados, empresa de tráfego incompetente, uma polícia corrupta, um Estado conivente, um motorista irresponsável, um pai mau exemplo, uma morte estúpida e uma mãe que sofrerá a vida inteira por tantos erros da sociedade que tudo vê e ainda dá audiência para espetáculo jornalístico de quinta categoria!
Lamentável!
Pergunto a TV globo fala de vida , DOE orgãos para salvar outras pessoas, houve doação de orgãos???? não isso na manisfetação da familia em luto,
E como disseram o tunel não é para skatista, e no horario de madrugada, onde jovem devia ser muito liberal para tal procedimento, pergunto valeu pena dar essa liberdade? onde de madrugada ocorre crimes, traficos entre outros . Fica minha conclusão a respeito desse assunto que é como outros qualquer.
Diante da bela explanação do próprio post e dos muito bem elaborados comentários acima, quase não me restou o que comentar.
Somente uma pergunta: Quando um túnel ou rua, avenida, praça ou qualquer coisa está fechado para manutenção, isso se aplica a todo e qualquer tipo de veículos e atividades, ou eu estou errado??? Interditado é interditado e fim.
No caso em questão, vamos supor que durante o serviço de manutenção um martelo caísse na cabeça do skatista e o matasse. Como ficaria a história??? Eles sabiam que o túnel estava em manutenção, portanto, correram o risco por livre e espontânea vontade. Nunca esquecendo que o mesmo comentário se aplica ao motoristas dos carros.
Acho, ainda, que tanto Rafael como os dois motoristas gozavam de muita liberdade familiar. Há de se orientar e estabelecer limites para toda e qualquer atividade (mesmo lazer) de nossos filhos.
Tem alguém certo nessa história? Não!
Alguém será punido? Não! (homicídio culposo, na prática, não da cadeia)
Irá se repetir? Sim!
Resumo: Rio de Janeiro, Brasil.
Patricia !
Seu pai me enviou seu Blog ontem , assim agora estou lendo-o atentamente . Simplesmente perfeito o que voce escreveu sobre este triste caso . Foi a primeira vez que li tudo o que eu mesma pensei naqueles dias tristes e não li em nenhum outro lugar . Todos estavam errados . Assim , não me sobrou nada para comentar , a não ser parabenizar voce pelo Blog e seu pai pela filha inteligente e linda que tem . Parabéns aos dois , continuarei seguindo seu Blog.
Beijinhos carinhosos .